كتابات أخرى للكاتب على موقع الناس

الخميس 24/1/ 2008

وطن اكثر حرية وشعب اكثر سعادة (2) باسل اودو السؤال الان ، لم ( بكسر اللام ) لم يتم انتهاج نفس الأسلوب العسكري في اسقاط النظام ومن البداية ؟ ونفس الأسباب التي ساقتها الولايات المتحدة وحلفائها كانت موجودة ومن السابق ، دكتاتورية ، اضطهاد سياسي فكري قومي طائفي ، اسلحة كيمياوية ، والى آخره من اتهامات . ان سنّي الصراع بين المعسكرين الرئيسيين في العالم ، الأشتراكي والرأسمالي ، استقطبت لكل منهما مناطق نفوذ وأنظمة في العالم ، وكان النظامان يسعيان بكل قوة الى الحفاظ على تلك المناطق والأنظمة ، وكان المشترك بين المعسكرين هو السماح لتلك الأنظمة بقمع كل معارضة وبكل الوسائل الوحشية المتاحة واقامة الدورات التدريبية المتطورة وتزويد الأنظمة بأحدث الأسلحة والأجهزة والخبرات القمعية لمعارضيها . وتوفير الحماية لها حتى ان تطّلب ذلك التدّخل العسكري . لذا ظلت امكانية بقاء تلك الأنظمة أو ضعفها مرهونة بمدى قوة النظامين العالميين ، وطبيعة المساومات المقدمة من كل منهما للآخر . الاّ أن النظرة العقائدية الضيقة للأتحاد السوفييتي والمستظلين بأفكاره وطروحاته واستنتاجاته ، حالت دون الأنتباه الى أن تفككه سيؤدي الى انهيار كل الأنظمة المستظلة به . وهذا موضوع يتطلب تناوله بمساحة واسعة من التأمل والفكر المتطور ، بدأ ضعيفا بعد الأنهيار وأخذ يتوسع شيئا فشيئا ، باتجاه التحليل الواقعي المنطقي لأسباب الأنهيار. واختلفت ، ولا زالت تختلف وجهات نظر الماركسيين خاصة ، حول أسباب ذلك الأنهيار ، لكن المشكلة أن هذا الأختلاف في التحليل ، وعدم الوصول الى صياغات فكرية محددة ، لا يزال يؤثر على أفكار وسياسات القادة الميدانيين وقواعدهم ، مما يؤثر بالتالي على قوة وفاعلية وضعهم في بلدانهم . بناء على ذلك ، هل اصاب الفكر الرأسمالي والمعسكر الرأسمالي ، الصحوة ، وبدأ ينحو نحو الدفاع عن الشعوب وحريتها وأزدهارها وتقدمها ؟ بالتأكيد وبشكل قاطع ، كلا ، لأن البنية الفكرية والأقتصادية للرأسمالية ، تطرح وبشكل واضح وبالتجربة العملية نتائج اثبتت أن الرأسمالية نظام لا يتوانى او يتردد في الدفاع وبكل الأساليب عن قوانينه الأقتصادية السارقة لجهود ونتاج العاملين . أمّا الديمقراطية واللبرالية والتقدم العلمي ، فهي نتاجات صراعات موضوعية لأنظمة سبقته كتشكيلات اجتماعية – اقتصادية ، الاّ أننا لا يجب أن نشطح في تحليلاتنا ونقف بالضد منها كونها نتاج نظام لا نتفق مع منطلقاته الأقتصادية ومعالجاته السياسية ، بل العكس ، فقد اثبتت تلك الدول أن أحد أهم مقومات نجاحاتها هو في اختيارها ودفاعها عن مؤسساتها الديقراطية الحقيقية . فلنتخيل ، كيف كان سيكون الحال لو ترافق البناء الأشتراكي مع وجود المؤسسات الديمقراطية وأحترام حقوق الأنسان في كل المجالات ، وكم كانت البشرية قد اختزلت من سنين عذاباتها لتعيش في واقع أكثر حرية وسعادة واطمئنان . لنعد الى السؤال ، هل صحا او تطور الفكر الرأسمالي بأتجاه منح الحقوق ؟ كلا لم يصحو بل بقيت نفس منطلقاته ولكن بدأت تطرح بشكل جديد مستجيبة للواقع الموضوعي الجديد والمستجد دائما ، وفي امكانية انفراده بأتخاذ القرارات وانتهاج السياسات الأنفرادية لعدم وجود منافس دولي فكري وموضوعي ، وذلك نراه في السرعة غير الطبيعية في تنفيذ تلك القرارات والسياسات والأستجابة السريعة لها من قبل دول ( الأختلاف ) معه . ان تجربة اسقاط النظام الفاشي في العراق كان يمكن لها أن تستغل ( بضم التاء ) بشكل أكثر فائدة لشعبنا ولشعوب أخرى ، لو تم التعامل معها من قبل سياسيينا بشكل عقلاني وواقعي . لندع مجلس الحكم ، رغم اهمية الطريقة التي تم تأسيسه بها وتأثيرها لاحقا على مجمل التطورات التي حصلت في العراق . كانت الفرصة مؤاتية لقوى التيار الديمقراطي الليبرالي العلماني لتشكيل جبهة مقابلة لقوى الأسلام السياسي للحد من نشاطها واندفاعها بطرق غير مشروعة للسيطرة على مراكز القرار . الاّ أن الذي حصل هو التسابق من قبل بعض القوى ، وفيها العلمانية ، للأستحواذ على المناصب الأكثر لتمرير مشاريع ، وفق رؤى ضيقة ، وبأسرع ما يمكن ، خشية وتصور ، انها الفرصة الأخيرة للأستحواذ وجني المكاسب اضافة طبعا للطموحات الشخصية بالكراسي والجاه والمال والنفوذ رغبة أو تحديا أو انتقاما ، مما دفع الى قيام تحالفات غريبة وغير متوقعة منطقيا وفكريا ، واضح جدا من الطبيعة المتناقضة لمتحالفيها ، أنها قامت لتحقيق تلك الأهداف السالفة الذكر . مقابل ذلك وقفت قوى وشخصيات الطرف الديمقراطي العلماني الليبرالي عاجزة عن ايجاد صيغة تحالف واقعية مدروسة بشكل جيد للوقوف أمام تلك الريح العاتية ، ولم تستطع التصدي لها ، بل أنها بدأت تتفكك وتظهر الأختلافات القوية فيما بين عناصر كتلتها وعدم التنسيق بينها بل حتى التراشق وتكذيب بعضها للآخر ، وهروب بعضها الى خارج الوطن ، ومحاولات التنسيق مع من ساهموا وبشكل فاعل في ايذاء شعبنا ، مما ساهم بأضعاف قاعدته الشعبية أكثر . فهل كان نجاح قوى التخلف متوقعا ؟ بالتأكيد ... لأن ما تركه نظام القتل والدمار من مجتمع نسبة الأمية الكتابية والثقافية وعدم وضوح الرؤية ، كانت كبيرة . لذا كان دخول قوى التخلف الى عقوله اسهل بكثير من دخول قوى التقدم اليه . ولكن هل نرى في الأفق شيئا مخالفا لهذه النظرة المتشائمة ؟ ان الحاصل على الساحة العراقية من تطورات مضعفة لقوى التخلف ، لم يكن بسبب نشاط قوى التقدم ، ولتعلم قوى التقدم هذه الحقيقة ، لكي لا يستمروا متفرجين كالسابق ، انما هي تطورات بسبب تخلف افكار قوى التخلف وقيمها وممارساتها وطروحاتها ، وعجزها عن حل المشاكل السياسية والأقتصادية والأجتماعية والأمنية ، ناهيك عن الطبيعة الأنغلاقية لذلك الفكر ، ومعارضته لأي فكر مقابل ، ناهيك عن الموروث العشائري والطائفي المقيت الذي يتحكم بحامليه . انها فرصة اذن لقوى الديمقراطية ، عليها استغلالها بأقصى سرعة وقوة ، وفرصة لقوى اخرى علمانية راهنت على قوى التخلف للأصطفاف بتحالفات واقعية ومنطقية . يتبع ¤ الجزء الأول